fbpx
Seleccionar página
Fiabilidad Vitruve | Estudio de validación

Written by Elena Ollero Corvo

7 abril, 2020

Written by Elena Ollero Corvo

7 abril, 2020

Written by Elena Ollero Corvo

7 abril, 2020

5
(2)

En este artículo vamos a exponer los puntos claves del estudio publicado en el Journal of Strength and Conditioning Research (2019).

 

Está realizado por el grupo de investigación de la universidad de Granada.

 

*IMPORTANTE: El encoder Speed4lifts se refiere al encoder Vitruve. Pese a tener un nombre distinto en la actualidad, el dispositivo es el mismo, y por lo tanto, la precisión es idéntica.*

 

El objetivo de este estudio fue comparar la fiabilidad y validez de siete dispositivos disponibles en el mercado para medir la velocidad de movimiento durante el ejercicio de press de banca.

 

Se estudió también la variabilidad en las mediciones que se producían en los dispositivos entre diferentes repeticiones.

 

Con una muestra de catorce hombres completaron dos sesiones de pruebas. Todos ellos conocían el movimiento de press de banco y no tenían ningún tipo de lesión musculoesquelética.

 

Se realizaron dos sesiones con  una diferencia de 48-72 horas entre ellas. En la primero se determinó la repetición máxima (1RM) mediante tres repeticiones con cinco cargas con los siguientes porcentajes: 45-55-65-75-85%.

 

Se descartaron tanto porcentajes inferiores, por ser de poca utilidad en la práctica real, y superiores, para no permitir desvirtuar la técnica del ejercicio debido a la fatiga.

 

Se tomo como medición la velocidad media de forma simultánea con todos los dispositivos. Se utilizaron:

 

  • 1 Transductor de velocidad lineal (T-Force)
  • 2 transductores de posición lineal ( Chronojump y Vitruve (antes Speed4lifts)
  • 1 cámara optoelectrónica basada en una cámara (Velowin)
  • 1 aplicación para Smartphone (PowerLift)
  • 2 unidades de medida inerciales (banda PUSH y sensor Beast)
  • 1 sistema óptico de detección de movimiento (Trio-OptiTrack) como Gold estándar.

 

En la siguiente imagen reúne una representación de la toma de datos junto a todos los dispositivos ordenados del más al menos fiable.

Se estudió también la hetereoscedasticidad de los resultados. Esto significa el valor de variabilidad da cada dispositivo.

 

Se observó que a pesar de que todos los dispositivos presenten siempre cierto error, solamente en las mediciones con Vitruve (antes Speed4lifts) los el error en los datos no era variable. Eso significa que siempre tomará datos de manera fiable y constante, bajo las mismas circunstancias.

 

Se observó una perfecta asociación entre Trio-optiTrack y los diferentes dispositivos. Rango del coeficiente de correlación producto-momento de Pearson (r) = 0.947-0.995; P < 0.001) Con la excepción de Beast Sensor (r = 0. 765; P < 0.001)

 

Estos resultados sugieren que los transductores lineales de velocidad/posición, los sistemas optoelectrónicos basados en cámaras y la aplicación para teléfonos inteligentes podrían utilizarse para obtener mediciones de velocidad precisas para movimientos lineales restringidos.

 

Mientras que las unidades de medición inerciales utilizadas en este estudio eran menos fiables y válidas.

 

Como conclusión final, los propios autores con estos resultados sugieren que es este dispositivo, Vitruve (antes Speed4lifts), el más apropiado para medir la velocidad de ejecución debido a su alta precisión, facilidad de uso y precio asequible.

 

Enlace al artículo completo ➡️  AQUÍ

¿De cuánta utilidad te ha parecido este contenido?

¡Haz clic en una estrella para puntuar!

También te puede interesar...

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

FINANCIADO POR

GUÍA VBT GRATUITA